I aften er der kommunalbestyrelsesmøde og alt tyder på, at et flertal i kommunalbestyrelsen beslutter at igangsætte processen for en udvidelse af Vedbæk Havn.
SF har på forhånd meldt fra og Lokallisten forventes, ifølge Vedbæk.NETs kilder, at stemme for en udvidelse af havnen efter at de har fået tilfredsstillende svar i den udarbejdede VVM-rapport der konkludere, at der ikke er væsentlige negative konsekvenser forbundet med en udvidelse af Vedbæk Havn.
Og dermed er flertallet sikret i kommunalbestyrelsen for en udvidelse af Vedbæk Havn og derfor forventes det, at kommunalbestyrelsen i aften godkender kommuneplantillægget og VVM-rapporten og sender det i høring i 8 uger. I løbet af høringsprocessen, formodentlig i maj måned, afholdes et borgermøde omkring udvidelsen af Vedbæk Havn.
Jens Ive, formand for Vedbæk Havns bestyrelse:
” – Jeg tror på en havneudvidelse og jeg er sikker på, at borgerne og brugerne af havnen vil sætte pris på en moderniseret havn, flere bådpladser, større strande både nord og syd for havnen og bedre faciliteter for klubberne, ” siger han til Vedbæk.NET.
Havneudvidelse kommer til at koster omkring 30 mio. kroner for søværtsanlæg og derudover er der afsat 10 mio. kroner til bearbejdning af den gamle havn og landanlæg.
” – Anlægsinvesteringen til udvidelsen af Vedbæk Havn finansieres i praksis af bådejerne gennem en model, hvor havnen låner bådejernes indskud når de får tildelt en ny plads som bådejerne så får tilbage når de flytter væk fra bådpladsen. Derudover skal bådejerne naturligvis betale for den løbende drift, ” fortæller formanden for Vedbæk Havns bestyrelse, Jens Ive til Vedbæk.NET.
VVM-rapport fortæller også at kystpåvirkningen er meget begrænset set i forhold til det nuværende havneanlæg, nord- og sydstranden udvides som en del af projektet og opnår en øget rekreativ værdi og trafik- og parkeringsforholdene løses på et acceptabelt niveau, selvom der fortsat må forventes et udækket parkeringsbehov på store badedage og ved særlige arrangementer.
De visuelle virkninger af selve havneudvidelsen vurderes at være meget begrænsede, ifølge VVM-rapporten. Den største visuelle påvirkning kommer fra de bygningsmæssige udvidelser på landarealet. De bygningsmæssige udvidelser må søges begrænset i det videre forløb, hvor der i regi af Vedbæk Havn bør udarbejdes en samlet løsning for foreningerne på havnen.
” – Der har været meget modstand mod den planlagte ny bygning midt på havnen. Da erhvervsfiskerne i mellemtiden har sagt deres lejemål op, så er der opstået en ny mulighed, hvor havnekontoret i stedet kan rykke ind i en nuværende bygning og dermed kan vi muligvis få puslespillet til at gå op med foreningerne, så vi kan undgå en stor bygning midt på havnen. Det arbejder vi på at løse netop nu, ” fortæller Jens Ive til Vedbæk.NET.
Hvis kommunalbestyrelsen i aften vedtager kommuneplantillægget og VVM-rapporten, så kommer selve høringsprocessen i april og maj måneder og til september vil der foreligge en indstilling fra forvaltningen på baggrund af høringsprocessen.
Herefter skal kommunalbestyrelsen igen skal tage stilling til, om de vil godkende kommuneplantillægget som kan give mulighed for en udvidelse af Vedbæk Havn som dog skal godkendes endeligt af kystdirektoratet gennem en anlægstilladelse.
Og dermed skulle det første spadestik til en udvidelse af Vedbæk Havn kunne ske i vinteren 2014 efter en ca. 5 år lang proces.
Storhedsvanvid
Jeg er sjældent politisk enig med SF, men klart en modstander af en ny og større havn i Vedbæk.
En havne-udvidelse der partout skal trumfes i gennem, fordi et flertal i kommunalbestyrelsen har fået storhedsvanvid.
Nu vil man altså ødelægge det hyggelige miljø i vor havn. Er det fordi Rungsted Havn er så meget større….og nu vil den formentlig kommende borgmester, Jens Ive have et monument.
Og Rungsted Havn er bestemt ikke nogen størrelse at stræbe efter – en mastodont uden hygge.
Pingback: Kommunalbestyrelsen har godkendt VVM-rapporten omkring Vedbæk Havn onsdag aften | Vedbæk – Vedbæk.NET